Jag har funderat på detta med att Carola och Andreas åkte ur melodifestivalen, är det verkligen en skräll? Jag tror att Nordnamn gjorde ett smart drag och tog upp de extrema åsikter som Carola har uttalat och därmed så blev Nordman för många det enda alternativet. Men en skräll? Ja jag kan bara säga att jag trodde att Carola och Andreas skulle vinna – inte för att låten var bra utan att det var de två. Men det är så skönt att man kan ha fel! Jag tyckte inte att Nordmans låt var bättre men den hade definitivt ett mer effektfullt scenframträdande.

Jag blev dessutom positivt överraskad över att Lilla Sibell kunde slå ut Ola som jag trodde var en flickfavorit i stora mått. Sedan att E-Type och Pudlarna åkte ut, ja jag tyckte inte att låten var så bra.

Så den stora skrällen för i år är väl faktiskt att det spelar ingen roll vad du har för namn – allt måste klaffa för att du skall ta dig vidare i melodifestivalen. Fantastiskt! Får hoppas att det är likadant i finalen för där är det några som jag inte vill skall ta sig vidare – Christer Sjögren tex det är ju inte ens en bra dansbandslåt.

Undrar om det är något vi kan ta lärdom av till agilityn?

Tja om man tittar på instruktörer så kan det se ut så här:

• Den unga instruktören som med liv och lust går in för den nya uppgiften men som inte alltid har rätt grunder att stå på, vilket gör att viss inlärning blir fel.
• Instruktören som går på gamla meriter som inte lär in något nytt, som patetiskt jagar uppmärksamhet och närmast förnedrar sig för att fortsätta hålla kurser.
• Instruktören som sakta har lärt mer och mer och som har hittat sin egen stil, som ser alla som individer och anpassar sig därefter, som gärna försöker hjälpa andra att bli så bra de kan.
• Instruktören som kör sitt race, det finns bara ett rätt sätt och det är deras, passar det inte har man tränat fel. De har bara haft en och samma typ av hund, och kan inte se att deras handling skulle ha några som helst brister.

Vilket skulle göra att om man tänker efter så skulle det kunna finnas skrällar inom agilityn exempel på sådant som kan inträffa:

• Instruktören behandlar inte alla lika utan favoriserar vissa som är duktiga, de som inte är så bra skrattar de åt och diskuterar högt med de andra deltagarna så att de känner sig mycket illa till mods.
• Instruktören kör sin grej som gör att deltagare kopierar och totalt ändrar sin handling så att hunden blir förvirrad och undrar vad som händer.
• Instruktören kan inte se vad de behöver träna, så när det är motivation som saknas så tränas svår handling vilket inte gör att det går fortare.
• Instruktören väljer ett sätt att lära in som inte passar hunden vilket gör att den blir rädd för gungan och flera andra hinder.

Funderar då på vad som hade hänt om det hade pratats ännu mer om de kurser man har gått. Eftersom det inte alltid är så att man klaffar med en instruktör kan det blir att de får oförtjänt dåligt rykte samtidigt som det kan vara så att de även kan få oförtjänt bra rykte. Allt beroende på hur väl instruktören och deltagarna passar ihop. Personkemi - ja personkemi är viktigt. Och just nu har nog svenska folket ingen personkemi med Carola. Intressant!